OJALA QUE MI PREMIO ESTIMULE LA INVESTIGACIÓN EN MEXICO

Contesta con tus propias palabras las siguientes preguntas:

1. ¿Que entiendes por investigación científica?
2. ¿Cuales crees que sean sus ventajas y desventajas?
3. ¿De que manera crees que los productos de la investigación científica aportan beneficios a la sociedad?

ARTICULO:

Mario Molina, primer mexicano que obtiene el Premio Nobel de química, hace un recordatorio necesario: "El problema de la investigación científica en México es de recursos y de educación".

Desde su casa en Massachusetts, concede una entrevista por teléfono a La Jornada. Allá son poco mas de las 10 de la noche . Ha sido uno de los días mas intensos de su vida. A pesar del cumulo extenuante de actividades y emociones generadas por el premio, su voz es cordial y pausada.

El investigador, que tiene mas de 20 años de radicar en Estados Unidos, no se considera ejemplo de quien no es profeta en su tierra. "El haber salido de México simplemente lo veo como resultado del modo como funciona la comunidad científica mundial. Aquí hay un gran intercambio de estudiantes y, claro, muchos regresan a sus países, pero Estados Unidos brinda la posibilidad real para desarrollar científicos de primera categoría..... Yo espero que en México se genere un ambiente que sea atractivo para trabajar, pero esto involucra dedicar recursos a la ciencia. 

El problema es de recursos y de educación; en México hay que educar a una gran cantidad de estudiantes y es difícil aislarse para hacer una investigación de alta categoría".

No obstante, Molina enfatiza: "Estoy orgulloso de haber estudiado en México, en la Universidad..... Tengo la nacionalidad americana para poder trabajar en laboratorios federales de Estados Unidos, para obtener recursos, y pertenezco a un grupo de asesores de la Presidencia de Estados Unidos para lo cual es indispensable tener la ciudadania americana. Pero en mi trabajo abordo problemas que no tienen fronteras, que son de interés mundial. La ciencia es un gran medio de unificación para los pueblos del mundo, así que para mi es motivo de orgullo ser mexicano; pero vivir y trabajar en Estados Unidos es lo que requiere mi participación en la sociedad".

Molina expresa su deseo y su esperanza de que el premio que comparte con Frank Sherwood Rowland y Paul Crutzen "estimule la investigación científica en México y muestre que los científicos mexicanos están a la altura para participar de manera activa en la comunidad internacional y que son capaces de alcanzar un reconocimiento como el hay en la obtención del Premio Nobel".

El galardón es importante para la comunidad científica en general "porque demuestra que no solo podemos descubrir que hay problemas globales, sino que puede haber soluciones como es el acuerdo para limitar el uso de agentes contaminantes. Ahí pudimos ver un beneficio concreto para la humanidad".

En 1974, cuando Mario Molina tenia 31 años de edad, el y su maestro, Frank Rowland, dieron a conocer estudios que demostraban que la capa de ozono que protege la tierra de las radiaciones ultravioletas estaba siendo afectada por los clorofluorocarbonos contenidos en diversos artículos domestico. Después de una larga polémica científica y comercial, en 1987 hubo un acuerdo internacional para restringir el uso de esos agentes contaminantes. Molina se muestra satisfecho de que ello haya sido resultado de una investigación científica: "Logramos que la situación no empeore. Claro, no vamos a ver mejoras inmediatas pero si en una o dos décadas, a condición de que sigan cumpliendo las medidas establecidas en el Protocolo de Montreal. Va a ser una cosa lenta, pero por fortuna la gente se puede proteger.... Tenemos que seguir trabajando duro para que efectivamente se incrementen las medidas y se eliminen esos gases que afectan la capa de ozono".

El químico recuerda que la industria no aceptaba su hipótesis: "La polémica fue muy fuerte y no solo desde el punto de vista científico sino del industrial. Por fortuna el aspecto científico de la investigación finalmente fue suficiente mente claro para convencer a la industria. Cuando tomaron la decisión de cooperar, fue mucho mas sencillo crear formulas para eliminar los compuestos dañinos. Esto vino a demostrar que es mas fácil colaborar que pelear con la industria.... Además, si todas las industrias del ramo son afectadas de igual manera, sufren las mismas consecuencias y nadie saca ventaja de la situación".

Al recordar aquellos momentos críticos, Molina afirma que no llego a dudar de su hipótesis, pero tenia claro que, puesto que la atmósfera es un sistema muy complicado, "era posible que nuestra teoría estuviera equivocada; pero esa es una de las virtudes del método científico, hacer hipótesis: nosotros continuamente estábamos postulando detalles que se puede corroborar o refutar. Con el descubrimiento del agujero en la capa de ozono nuestra hipótesis quedo comprobada".

Actualmente, el investigador de 52 años de edad sigue trabajando en problemas de química de la estratosfera y estudia las reacciones las reacciones que ocurren en la atmósfera en que hace mas frío. "A temperaturas muy bajas, de menos 40 o menos 60 grados centígrados, el agua se condensa y forma nubes congeladas de ligeros cristales de hielo que promueven una química especial que acelera la destrucción del ozono. estamos viendo los mecanismos de esta destrucción a nivel molecular, en parte como trabajo académico y en parte para aplicar soluciones".

El científico señala que también se encuentra haciendo investigaciones sobre como funcionan a nivel terrestre las emisiones que se hacen a la atmósfera en condiciones parecidas a las que se presentan en la Ciudad de México, aunque no de tal magnitud. En este punto Molina externa preocupación porque en la medida en que se desarrollen las economías y aumente la población , van a aumentar las emisiones que se hacen a la atmósfera. Sin embargo, "soy optimista, sobre todo por el ejemplo del problema de la capa de ozono, del cual no solo vimos su origen sino que contribuimos a su solución. Si la sociedad se pone de acuerdo, puede atacar este tipo de problemas".

García-Hernández (1995)

    

1. ¿Que beneficios aporto a la sociedad el trabajo de Mario Molina y sus colegas?
2. Además de los argumentos que ofrece Mario Molina acerca de porque realizo su trabajo de investigación en Estados Unidos ¿que otras causas crees tu que existen par que esto hubiera ocurrido?
3. ¿Crees que Mario Molina tiene razón al decir que el problema de la poca investigación en México es de recursos y de educación? ¿Por que?